PUMA Deviate Pure Nitro vs adidas Adizero Evo SL: comparativa real para corredores populares
¿Cuál recomiendo?
Depende de lo que busques, pero mi respuesta rápida sería esta:
Si quieres la más divertida, más blandita y más rebotona, iría a por la adidas Adizero Evo SL.
Si quieres la más estable, más segura, mejor ajustada y más completa para entrenar de todo, me quedo con la PUMA Deviate Pure Nitro.
Y ojo, porque aquí no estamos hablando de una diferencia enorme. Son dos zapatillas bastante parecidas en concepto: ligeras, sin placa, con mucha espuma, pensadas para entrenamientos vivos y con esa idea tan de moda de “zapatilla rápida para entrenar sin meterte una placa debajo del pie”.
Pero parecidas no significa iguales.
La Evo SL tiene más fiesta. La PUMA tiene más oficio.
Pero tú has venido a que te de solo un nombre y no te voy a hacer leer hasta el final. Me quedo con las PUMA Deviate Pure Nitro pero por poquito eh!.
Resumen rápido de la comparativa
| Apartado | Ganadora / sensación |
|---|---|
| Más blanda | adidas Adizero Evo SL |
| Más rebotona | adidas Adizero Evo SL |
| Más divertida | adidas Adizero Evo SL |
| Más estable | PUMA Deviate Pure Nitro |
| Mejor ajuste de upper | PUMA Deviate Pure Nitro |
| Mejor ajuste de talón | PUMA Deviate Pure Nitro |
| Más segura | PUMA Deviate Pure Nitro |
| Mejor a ritmos lentos | PUMA Deviate Pure Nitro |
| Mejor para rodaje alegre | PUMA Deviate Pure Nitro, por preferencia personal |
| Mejor para tempo/series | Empate, según gustos |
| Mejor agarre en seco | Muy parecidas |
| Mejor agarre en húmedo/tierrecilla | PUMA Deviate Pure Nitro |
| Más fresca de upper | adidas Adizero Evo SL |
| Más completa para corredor popular | PUMA Deviate Pure Nitro |
Mi resumen en una frase:
La adidas Adizero Evo SL es más blandita, rebotona y divertida; la PUMA Deviate Pure Nitro es más estable, más asentada y más versátil.
Datos técnicos oficiales
| Dato | PUMA Deviate Pure Nitro | adidas Adizero Evo SL |
| Tipo | Zapatilla asfalto | Zapatilla asfalto |
| Placa | No | No |
| Mediasuela | NITROFOAM | Lightstrike Pro |
| Suela | PUMAGRIP | Continental / caucho transparente según zona |
| Drop oficial | 8 mm | 6 mm |
| Stack oficial | 38 mm talón / 30 mm antepié | 39 mm talón / 33 mm antepié |
| Peso oficial | 217 g en 42,5 EU (27,5 cm) | 222 g en 43 1/3 EU (27,5 cm) |
| Uso lógico | Rodajes alegres, tempo, series, entrenamientos vivos | Rodajes alegres, tempo, series, entrenamientos vivos |
Sobre el papel son muy cercanas. Ambas son ligeras, ambas tienen espuma de gama alta, ambas van sin placa y ambas prometen algo parecido: entrenar rápido sin sentir que llevas una zapatilla de competición pura.
Pero luego te las pones, corres con una en cada pie, y empiezan los matices.
Ahí es donde la ficha técnica deja de correr y empiezan las piernas.
Cómo he hecho esta comparativa
La parte más interesante de esta comparación no viene de leer especificaciones ni de mirar fotos bonitas.
Viene de una prueba bastante directa: salí a correr con una PUMA Deviate Pure Nitro en el pie izquierdo y una adidas Adizero Evo SL en el pie derecho.
La sesión fue una recuperación de:
- 6,51 km
- 6:31/km de ritmo activo, con cambios de ritmos para probarlas bien.
- 145 ppm de frecuencia cardiaca media
- 28-32 ºC
- recorrido habitual con algo de desnivel
No fue una sesión rápida. Y precisamente por eso me parece útil.
Cuando corres lento con una zapatilla de este tipo, se ve bastante rápido cuál es más estable, cuál te pide ritmo, cuál se siente más cómoda, cuál se vuelve rara y cuál simplemente te deja correr.
Limitaciones de la prueba
Esto no es un laboratorio.
La PUMA tenía unos 70 km y la Evo SL unos 400 km, así que no estaban en el mismo punto de vida útil. Además, cada pie pisa distinto, una pierna puede dominar más que otra y el ajuste nunca es exactamente idéntico.
Pero como prueba de sensaciones pie a pie, me parece muy valiosa.
No es ciencia perfecta, pero tampoco es hablar desde el sofá con una ficha técnica abierta y cara de experto.
Ajuste y upper
Aquí para mí gana la PUMA Deviate Pure Nitro.
Las dos me van bien de talla, pero el ajuste de la PUMA me parece mejor. Sujeta mejor el pie, especialmente en talón, y transmite una sensación más segura. El contrafuerte de la PUMA es más estructurado y el pie queda mejor bloqueado.
La Evo SL, en cambio, se siente más ligera en el pie, sobre todo por el upper. Es más ventilada, más aireada y da una sensación de zapatilla más ligera, aunque en peso oficial anden muy cerca, con la Puma ligeramente más ligera.
PUMA Deviate Pure Nitro
- Mejor ajuste general.
- Mejor sujeción del pie.
- Mejor talón.
- Sensación más segura.
- Upper correcto, pero no especialmente fresco.
adidas Adizero Evo SL
- Upper más ventilado.
- Sensación más ligera en el pie.
- Más sensación de zapatilla rápida y aireada.
- Ajuste correcto, pero menos sólido que en la PUMA.
Mi conclusión:
La Evo SL se siente más fresca y ligera arriba; la PUMA se siente mejor sujeta y más fiable.
Y si voy a hacer series o tempo en línea recta, esa ligereza del upper de adidas mola. Pero si quiero entrenar de todo, con curvas, ritmos lentos, suelo húmedo y piernas no siempre perfectas, el ajuste de la PUMA me da más confianza.
Mediasuela: firme-cómoda contra blandita-rebotona
Aquí está una de las diferencias principales.
La adidas Adizero Evo SL se nota un poco más blanda y más elástica. Tiene un rebote más evidente, más tipo muelle. Da más sensación de diversión inmediata.
La PUMA Deviate Pure Nitro se siente más firme-cómoda. No es dura, pero sí más asentada. Menos chiclosa. Menos “boto porque sí”. Más herramienta de entrenamiento.
Y este matiz me parece importante:
La Evo SL tiene más rebote, pero eso no significa necesariamente que me devuelva más energía.
Puede parecer una contradicción, pero no lo es. Hay zapatillas que rebotan mucho, se sienten muy blandas y muy divertidas, pero eso no siempre se traduce en una sensación de ayuda más útil. En la Evo SL noto más muelle. En la PUMA noto más control.
Si tuviera que resumirlo
- Evo SL: más blanda, más elástica, más divertida.
- Deviate Pure Nitro: más firme, más cómoda de forma sólida, más controlada.
A mí, personalmente, para entrenar de todo, me está convenciendo más la PUMA. No porque sea más espectacular, sino porque me parece más fácil de usar en más contextos.
La Evo SL te guiña un ojo para que aceleres. La PUMA te pregunta qué entrenamiento toca hoy y se pone a trabajar.
A ritmos lentos: la PUMA sorprende
Este apartado es clave porque muchas zapatillas rápidas sin placa son una maravilla cuando vas alegre, pero luego a ritmos lentos se vuelven raras, inestables o directamente te miran con desprecio.
En la comparativa a 6:31/km, me quedo con la PUMA Deviate Pure Nitro.
No porque sea una zapatilla de recuperación pura. No lo es. Pero a ritmo lento se siente más estable, más asentada y más fácil de llevar.
La Evo SL, en cambio, parece pedir algo más de ritmo. Tiene ese punto más blando y rebotón que puede ser divertido, pero también algo más chicloso cuando vas despacio. No es mala a ritmos lentos, ni mucho menos, pero la PUMA cumple con una nota más sólida.
Aquí la frase sería:
A ritmos lentos, la Evo SL parece tener ganas de irse de fiesta; la PUMA se queda contigo a terminar el rodaje.
Para el corredor popular esto importa mucho. Porque aunque compremos una zapatilla para “días vivos”, la vida real no siempre viene con piernas vivas.
Hay días de recuperación. Días de calor. Días de cansancio. Días de “salgo porque ya estoy vestido”.
Y ahí la PUMA me parece más democrática.
A ritmos vivos
Cuando aprietas, las dos entran en su terreno.
Poco que comentar aquí porque todo el mundo sabe que estas dos zapatillas estan hechas para ello, y creeme las dos responden muy bien, de hehco, cuanto mas las aprietas, parece que mas comodas se sienten y mejor se encuentran.
Si tuviera que elegir… Aquí quizas le daria un pequeño puntito por encima a la Adidas Adizero Evo SL por encima de la PUMA Deviate Pure Nitro. No porque responda mejor, no porque sea más ligera, no porque se sienta más rapida. Las dos son iguales en eso. Simplemente la Evo SL me dió una ligera sensación de más dinámica, lo que hacía parecer impulsarte un pelín mejor hacia delante.
Pues eso, minipunto para la Evo SL por que hay que elegir una
Estabilidad: aquí gana PUMA
Este es el punto donde más clara veo la diferencia.
La PUMA Deviate Pure Nitro se nota más estable en recta, más estable en curvas y más segura en apoyos menos perfectos. No la definiría como una zapatilla de estabilidad, porque no lo es. Pero para su concepto, me parece bastante asentada.
La Evo SL no es inestable de forma dramática, pero sí se siente un pelín más chiclosa. Más blanda, más elástica y menos asentada.
Y eso puede gustar o no.
Si eres muy neutro, eficiente y te encanta una pisada blandita, la Evo SL puede parecerte más divertida. Si quieres algo que te dé un poco más de seguridad sin volverse una zapatilla aburrida, la PUMA tiene mucho sentido.
La PUMA no corrige. Simplemente se planta mejor.
Y eso, en una zapatilla ligera y viva, es bastante valioso.
Suela y agarre: dos suelas muy buenas, pero PUMAGRIP tiene un punto más
Aquí no hay que montar una guerra falsa.
Las dos suelas son excelentes. La Evo SL con el Continental y la Puma con el PUMAGRIP.
En asfalto seco, la diferencia es muy pequeña. Las dos agarran muy bien y dan confianza.
Pero si tengo que elegir una en zonas húmedas, charcos, asfalto mojado o tierrecilla, me quedo con el PUMAGRIP de la PUMA Deviate Pure Nitro.
No creo que sea solo por el compuesto. Probablemente el dibujo de la suela también ayuda. La sensación es que la PUMA da un plus de confianza cuando el suelo no está perfecto.
En esta parte, PUMA juega fuerte.
La Evo SL agarra muy bien. La PUMA agarra muy bien y, cuando el suelo se complica un poco, me da algo más de tranquilidad.
Upper y calor
Aquí gana la adidas Adizero Evo SL.
El upper de la Evo SL se siente más ventilado y da una sensación de mayor ligereza en el pie. Para verano, calor o corredores que prioricen transpirabilidad, puede ser un punto importante.
La PUMA no me parece calurosa, pero tampoco especialmente fresca. La he usado con temperaturas de 25-32 ºC y ha cumplido correctamente. No he tenido sensación de horno, ni rozaduras, ni puntos calientes. Pero si hablamos de frescura pura, la Evo SL se lleva este apartado.
Resumen:
- Evo SL: más fresca, más ligera de upper.
- PUMA: mejor ajuste, mejor talón, más seguridad.
Elegir aquí depende de qué te moleste más: pasar algo más de calor o notar menos sujeción.
En mi caso, prefiero el ajuste de la PUMA.
Para recuperación y rodajes lentos
Me quedo con la PUMA Deviate Pure Nitro.
La Evo SL tiene más rebote y más blandura, y puede apetecer más si quieres algo juguetón incluso yendo lento. Pero en mi comparativa directa, a ritmo tranquilo, la PUMA fue más estable, más asentada y más fácil de llevar.
Esto es importante porque ninguna de las dos es una zapatilla de recuperación pura. Si lo que quieres es la máxima comodidad para ir lento, probablemente hay opciones más adecuadas que ambas.
Pero entre estas dos, para correr lento, elijo PUMA.
No porque sea sofá.
Porque no se pone tonta.
Para rodajes alegres
Aquí también me quedo con la PUMA, aunque por poco y por preferencia personal.
La Evo SL es más divertida. Eso lo tengo claro. Tiene más rebote tipo muelle y más sensación de “vamos a darle”.
Pero la PUMA me parece más equilibrada. Me da buena respuesta, me sujeta mejor, agarra mucho y no pierde estabilidad. Para un rodaje alegre donde no todo es línea recta perfecta y piernas frescas, esa mezcla me convence más.
La Evo SL sería la opción si quieres pasarlo mejor.
La PUMA sería la opción si quieres entrenar mejor controlado.
Y yo, que ya tengo bastante caos en la vida, agradezco lo segundo.
Para tempo y series populares
Aquí no daría una ganadora universal.
Las dos sirven muy bien.
La Evo SL puede gustarte más si buscas:
- más blandura;
- más rebote;
- más sensación de muelle;
- más diversión;
- upper más ligero.
La PUMA puede gustarte más si buscas:
- más estabilidad;
- más agarre;
- mejor ajuste;
- más control;
- respuesta sin sensación chiclosa.
En mis ritmos, alrededor de 5:00/km en tempo y 4:40-4:45/km en series, la PUMA me ha funcionado muy bien. Ayuda claramente, no solo acompaña, y se siente mejor cuanto más intención tiene el entrenamiento.
Pero entiendo que la Evo SL pueda enamorar más rápido. Es más juguetona. Más blandita. Más de “venga, aprieta un poco”.
La PUMA no seduce tanto de primeras. Pero luego miras el entrenamiento y dices: oye, pues esta ha trabajado muy bien.
¿Cuál es más completa para corredores populares?
Para mí, la PUMA Deviate Pure Nitro.
Y la razón principal es la estabilidad.
La Evo SL es más divertida, sí. Pero la PUMA me parece más fácil de recomendar a más gente porque tiene menos peajes: ajusta mejor, agarra mejor en condiciones algo más complicadas, se siente más asentada y funciona mejor a ritmos lentos.
No es que la Evo SL sea difícil. No lo es. Es una zapatilla muy buena. Pero tiene un punto más blando, más elástico y más juguetón que puede no gustar a todo el mundo, especialmente si buscas seguridad.
La PUMA parece menos espectacular, pero más redonda.
Y en zapatillas de entrenamiento, “menos espectacular pero más redonda” puede ser una frase aburrida hasta que llevas 14 km, hace calor y empiezas a apoyar como si estuvieses negociando con el suelo.
Lo mejor de la PUMA Deviate Pure Nitro frente a la Evo SL
- Más estable.
- Más asentada.
- Mejor ajuste de upper.
- Mejor bloqueo de talón.
- Más segura en apoyos.
- Mejor en húmedo y tierrecilla.
- Más completa para entrenar variado.
- Mejor a ritmos lentos.
- Muy buena para tempo, series y tiradas con intención.
Lo peor de la PUMA frente a la Evo SL
- Menos blandita.
- Menos rebotona.
- Menos divertida.
- Upper menos fresco.
- Menos sensación de ligereza arriba.
- Menos “wow” inmediato.
Lo mejor de la adidas Adizero Evo SL frente a la PUMA
- Más blanda.
- Más elástica.
- Más rebotona.
- Más divertida.
- Upper más ventilado.
- Sensación de zapatilla más ligera en el pie.
- Te pide más ritmo incluso yendo lento.
Lo peor de la Evo SL frente a la PUMA
- Menos estable.
- Algo más chiclosa.
- Ajuste menos sólido.
- Talón menos seguro.
- Menos confianza en húmedo/tierrecilla.
- A ritmo lento puede parecer que quiere ir más rápido de lo que tú quieres ir.
Para quién elegiría la PUMA Deviate Pure Nitro
La elegiría si:
- quieres una zapatilla ligera pero estable;
- buscas una opción sin placa para entrenamientos vivos;
- haces rodajes alegres, tempo, fartlek y series populares;
- también necesitas que cumpla en rodajes suaves;
- valoras mucho el agarre;
- corres por zonas con humedad, tierra compacta o asfalto no perfecto;
- quieres una zapatilla más completa que explosiva;
- prefieres seguridad a diversión pura;
- quieres algo rápido, pero no radical.
La veo especialmente bien para corredores populares que no son rápidos de manual, pero sí tienen días de entrenar con intención.
No hace falta correr a 3:30/km para sacarle partido. Basta con tener días donde subes el esfuerzo y quieres que la zapatilla acompañe de verdad.
Para quién elegiría la adidas Adizero Evo SL
La elegiría si:
- quieres una zapatilla más divertida;
- te gusta la pisada blanda y rebotona;
- prefieres sensación de muelle;
- valoras mucho el upper fresco;
- quieres una zapatilla que te anime a correr más rápido;
- corres principalmente en asfalto seco;
- tienes buena estabilidad natural;
- no necesitas tanto ajuste o control.
La Evo SL tiene más sonrisa fácil. Te la pones y enseguida entiendes por qué gusta tanto.
Es más juguetona. Más ligera de sensaciones. Más “venga, hoy nos liamos”.
Y a veces eso es justo lo que buscas.
Mi elección personal
Si tuviera que quedarme con una para entrenar de todo, elegiría la PUMA Deviate Pure Nitro.
No porque la adidas Adizero Evo SL sea peor. De hecho, la Evo SL me parece más divertida. Pero la PUMA me parece más completa para mi uso real.
Mi semana no es solo tempo ni series. También hay recuperación, rodajes lentos, calor, zonas húmedas, algo de tierra, piernas cansadas y finales cuesta arriba porque vivo donde vivo y el urbanismo decidió hacerme más fuerte sin consultarme.
En ese contexto, la PUMA me da más confianza.
La Evo SL me parece más divertida para apretar.
La PUMA me parece mejor para convivir.
Veredicto final
La PUMA Deviate Pure Nitro y la adidas Adizero Evo SL son dos zapatillas muy cercanas en concepto, pero bastante distintas en personalidad.
La adidas Adizero Evo SL es más blanda, más elástica, más rebotona y más divertida. Tiene más sensación de muelle y un upper más fresco. Es la que probablemente te saca antes una sonrisa si te gusta notar la espuma trabajando bajo el pie.
La PUMA Deviate Pure Nitro es más firme-cómoda, más estable, más asentada, mejor ajustada y más segura. No tiene tanto efecto fiesta, pero me parece más completa para entrenar de todo, especialmente si eres corredor popular y valoras que una zapatilla rápida también se porte bien cuando vas lento.
Si quieres diversión pura: Evo SL.
Si quieres versatilidad, estabilidad y confianza: PUMA Deviate Pure Nitro.
Mi elección personal es la PUMA.
No porque sea la más espectacular, sino porque es la que más veces elegiría sin tener que pensarlo demasiado.
Y eso, en una zapatilla de entrenamiento, vale más que muchos fuegos artificiales.
La Evo SL rebota más. La PUMA resuelve mejor.
¿Tú cuál elegirías?
Aquí me interesa mucho saber qué opinas si has probado alguna de las dos:
- ¿Prefieres zapatillas más blandas y rebotonas?
- ¿O te compensa más una zapatilla estable y segura?
- ¿Has probado la Evo SL y te parece tan divertida como dicen?
- ¿Has probado el PUMAGRIP en mojado y también te parece una barbaridad?
Te leo en comentarios, que para esto sí merece la pena montar debate. Pero debate de zapatillas, no de esos de “yo corro a 3:20 calentando” porque entonces cierro el blog y me voy a merendar.
FAQs
¿Cuál es mejor, PUMA Deviate Pure Nitro o adidas Adizero Evo SL?
Depende del uso. La adidas Adizero Evo SL es más blanda, rebotona y divertida. La PUMA Deviate Pure Nitro es más estable, más segura, mejor ajustada y más completa para entrenamientos variados.
¿Cuál es más cómoda para ritmos lentos?
En mi experiencia, la PUMA Deviate Pure Nitro funciona mejor a ritmos lentos porque se siente más estable y asentada. La Evo SL es más blanda, pero también algo más chiclosa y parece pedir más ritmo.
¿Cuál es más rápida?
Las dos sirven muy bien para entrenamientos rápidos. La Evo SL se siente más explosiva y divertida; la PUMA ayuda claramente, pero con una sensación más controlada y estable. Para tempo y series populares, ambas tienen mucho sentido.
¿Cuál es más estable?
La PUMA Deviate Pure Nitro. En recta, curvas y apoyos menos perfectos me ha parecido más estable y más segura que la adidas Adizero Evo SL.
¿Cuál tiene más rebote?
La adidas Adizero Evo SL tiene más rebote tipo muelle y una pisada más blanda y elástica. La PUMA Deviate Pure Nitro tiene una respuesta más firme-cómoda y controlada.
¿Cuál tiene mejor agarre?
En asfalto seco las dos agarran muy bien. En húmedo, charcos, zonas mojadas o algo de tierrecilla, me quedo con el PUMAGRIP de la PUMA Deviate Pure Nitro.
¿Cuál es mejor para corredores populares?
Para mí, la PUMA Deviate Pure Nitro es más completa para corredores populares porque combina ligereza, estabilidad, agarre y buena respuesta. La Evo SL es más divertida, pero la PUMA es más fácil de recomendar para entrenar variado.
¿Cuál elegir para series?
Ambas sirven. Si prefieres una sensación más blanda y rebotona, elegiría la adidas Adizero Evo SL. Si prefieres más estabilidad, agarre y control, elegiría la PUMA Deviate Pure Nitro.
¿Cuál elegir para rodajes alegres?
Personalmente elegiría la PUMA Deviate Pure Nitro porque me parece más equilibrada y segura. La Evo SL es más divertida, así que puede gustar más si priorizas sensación de rebote.
¿Cuál elegir para tiradas largas?
Para tiradas largas suaves de máxima comodidad quizá elegiría otros modelos antes que estas dos. Entre ambas, para tiradas largas con bloques, final vivo o progresivos, me quedo con la PUMA Deviate Pure Nitro por estabilidad y control.
¿La PUMA Deviate Pure Nitro tiene placa?
No. La PUMA Deviate Pure Nitro no lleva placa PWRPLATE. Es una zapatilla ligera y rápida sin placa.
¿La adidas Adizero Evo SL tiene placa?
No lleva placa de carbono. Es una zapatilla rápida de entrenamiento con mediasuela Lightstrike Pro y una construcción orientada a ligereza y respuesta.
¿Cuál merece más la pena?
Si quieres diversión, rebote y upper fresco, la Evo SL tiene mucho sentido. Si quieres una zapatilla más completa, estable y segura para entrenar de todo, la PUMA Deviate Pure Nitro me parece mejor elección.