¿Recomiendo las adidas Hyperboost Run?
Depende mucho de tus ritmos y de lo que estés buscando.
Después de 100,6 kilómetros, no me parecen las zapatillas de entrenamiento diario superpolivalentes que esperaba antes de empezar la prueba.
Para recuperación no me gustan.
Para rodajes tranquilos tampoco me resultan especialmente apetecibles.
Para tiradas largas tienen estructura, protección y consistencia de sobra, pero personalmente no disfruto demasiado de su tacto cuando voy lento.
Ahora bien.
Cuando empiezo a acercarme a 5:00/km, la zapatilla cambia.
Y cuando bajo de ahí, me gusta mucho.
Para tempo funciona muy bien. Para series me ha encantado. Tiene una transición excelente, se mueve con muchísima facilidad, mantiene una estabilidad muy alta sobre asfalto regular y Hyperboost Pro empieza a devolver una energía que a ritmos lentos apenas percibo.
Así que mi resumen sería bastante sencillo:
Las adidas Hyperboost Run pueden ir despacio. Pero donde realmente empiezan a explicar por qué existen es cuando corres rápido.
Y esto, para una zapatilla que adidas presenta como una opción ligera para correr en el día a día, es un matiz bastante importante. adidas declara además una mediasuela Hyperboost Pro orientada a aportar amortiguación, retorno de energía e impulso.
Resumen después de 100,6 km
Esperaba encontrarme una zapatilla muy polivalente. Una de esas con las que puedes hacer tranquilamente un rodaje, meter un día de tempo, alguna serie e incluso alargar el fin de semana.
Después de 100,6 km, diría que técnicamente sí puede hacer todas esas cosas.
Pero hacerlas no significa hacerlas igual de bien.
A ritmos lentos encuentro una mediasuela firme, relativamente plana de sensaciones y una geometría que parece tener más ganas de correr que yo.
A ritmos rápidos ocurre prácticamente lo contrario: el rocker empieza a trabajar de verdad, aparece retorno de energía, la transición es fantástica y la zapatilla se siente sorprendentemente ágil.
Además, después de superar los 100 km, el desgaste está siendo prácticamente inexistente.
Eso convierte la review en algo bastante más interesante que un simple “buena zapatilla diaria”.
Porque no creo que sea tan sencillo.
Para un corredor rápido puede resultar tremendamente polivalente. Para muchos corredores populares, cuyo rodaje tranquilo está bastante lejos de 5:00/km, la película puede ser muy diferente.
Datos técnicos oficiales de las adidas Hyperboost Run
adidas presenta la Hyperboost Run como una zapatilla ligera para correr en el día a día, con mayor control. Declara 38 mm de altura en talón y 32 mm en antepié. Eso supone una diferencia geométrica de 6 mm. La mediasuela es Hyperboost Pro y la suela combina LIGHTTRAXION con caucho Continental en el antepié.
| Dato oficial | adidas Hyperboost Run |
|---|---|
| Tipo | Zapatilla de running de asfalto |
| Uso declarado | Running diario |
| Mediasuela | Hyperboost Pro |
| Altura talón | 38 mm |
| Altura antepié | 32 mm |
| Diferencia talón-antepié | 6 mm, calculada a partir de las alturas oficiales |
| Suela | LIGHTTRAXION |
| Caucho adicional | Continental en antepié |
| Tallaje oficial | Talla estándar |
| PVP en adidas España | 170 € |
| Tipo de pisada indicado por adidas | Neutra |
| Anchura indicada | Normal |
La ficha española recomienda escoger la talla habitual y actualmente sitúa el precio en 170 €.
No he encontrado en las fuentes oficiales consultadas un peso oficial suficientemente claro para utilizarlo como dato de adidas, así que no voy a inventármelo ni a sacar un número de una tienda. Mi unidad sí está pesada y la veremos más adelante.
Lo que promete adidas vs lo que he sentido yo
Aquí es donde empieza la diversión.
Porque una cosa es el folleto y otra hacerle 100 kilómetros.
| Lo que dice adidas | Lo que he sentido yo |
|---|---|
| Zapatilla ligera para correr en el día a día | Matizado. En movimiento sí resulta muy ágil, especialmente rápido. Como diaria para mis ritmos lentos me convence bastante menos. |
| Hyperboost Pro ofrece mayor amortiguación y retorno de energía | Matizado. Retorno sí, claramente cuando acelero. Gran rebote, no. A ritmos lentos me parece firme y bastante plana. |
| Mayor impulso | Confirmado a ritmos rápidos. En tempo y series la zapatilla facilita muchísimo la transición hacia delante. |
| LIGHTTRAXION + Continental ofrecen agarre y tracción | Confirmado en asfalto. El agarre en seco es excelente. En gravilla y arenilla pierde algo. |
| Ajuste seguro del talón | Matizado. El talón no se sale, pero en mi pie existe algo de movimiento y el collar no termina de abrazarlo completamente. |
| Comodidad para el día a día | No se cumple del todo en mi caso. La mediasuela firme y el upper hacen que no me parezca especialmente agradable para correr tranquilo. |
| Upper pensado para confort y sujeción | No confirmado en mi pie. Los termosellados me resultan molestos y el upper me parece caluroso. |
adidas describe Hyperboost Pro como una espuma ligera de alto rendimiento derivada de tecnologías de sus mediasuelas de competición y habla de mayor amortiguación, retorno de energía e impulso.
En la comunicación general de Hyperboost también presenta PRIMEWEAVE como un empeine ligero orientado a proporcionar confort y sujeción, además de destacar LIGHTTRAXION por su agarre.
Y aquí es donde los kilómetros resultan bastante útiles: la marca no va desencaminada cuando habla de respuesta y agarre, pero mi experiencia con comodidad, ajuste y comportamiento como zapatilla diaria necesita bastantes más asteriscos.
Mi perfil como corredor durante la prueba
Esto importa porque una zapatilla no existe en el vacío.
Durante esta prueba:
- Peso: aproximadamente 68 kg.
- Talla habitual: EU 43.
- Talla utilizada: adidas EU 43 1/3, 27,5 cm.
- Tipo de pie: normal, con talón ligeramente estrecho.
- Apoyo habitual: mediopié-antepié / antepié.
- Recuperaciones: aproximadamente 6:30/km o más lento.
- Rodajes suaves: aproximadamente 6:00-6:30/km.
- Tempo: alrededor de 5:00/km.
- Series: aproximadamente 4:30/km, aunque durante esta prueba he bajado hasta la zona de 4:15-4:20/km.
- Superficie: principalmente asfalto, con zonas ocasionales de parque, gravilla y arenilla.
Y hay otro contexto importante: vengo de lesión.
No voy a convertir esto en mi historial médico porque estamos hablando de zapatillas, pero sí condiciona la prueba.
Mis volúmenes actuales son inferiores a los habituales. Antes mis rodajes estaban generalmente alrededor de 10 km; durante esta vuelta progresiva muchos han estado más cerca de 7-8 km. Las tiradas largas han llegado hasta 14,23 km.
Eso hay que saberlo para interpretar correctamente esta review.
Transparencia kilométrica: cómo he hecho los 100,6 km
No son 100 kilómetros de dar vueltas a la manzana ni una única tirada repetida quince veces.
Los he distribuido así:
| Tipo de entrenamiento | Kilómetros |
|---|---|
| Recuperaciones | 40,14 km |
| Rodajes | 14,38 km |
| Tiradas largas | 25,99 km |
| Tempo | 9,96 km |
| Series | 10,13 km |
| TOTAL | 100,60 km |
Esto es importante porque precisamente la gracia de esta zapatilla ha sido comprobar cómo cambia con el ritmo.
La mayor parte de los kilómetros han estado en terreno tranquilo, pero también ha habido suficiente trabajo de calidad como para llevar Hyperboost Pro y la geometría a ritmos muy diferentes.
Primeras sensaciones
Nada más calzármelas hubo dos cosas que me llamaron la atención.
La primera fue la mediasuela.
Más firme de lo que esperaba.
No dura en el sentido de “esto es una tabla y quiero irme a casa”, pero sí claramente firme.
Esperaba algo más amable.
La segunda fue el upper.
La sensación inicial fue rara: por una parte hay zonas cómodas, especialmente una lengüeta que me parece muy agradable, pero por otra el material y algunos termosellados me dieron desde el principio una sensación algo plástica.
Esperaba que esas sensaciones cambiasen con los kilómetros.
Spoiler: la mediasuela no se ablandó y los termosellados me gustaron cada vez menos.
Ajuste y tallaje
adidas recomienda utilizar la talla habitual.
Yo normalmente utilizo una 43 y en adidas llevo 43 1/3, equivalente a 27,5 cm, que es mi talla habitual dentro de la marca.
Por longitud me funciona bien.
El problema está más en cómo recoge el pie.
Tengo un talón ligeramente estrecho y aquí el ajuste no termina de parecerme perfecto.
Hay dos acolchados interiores que hacen un buen trabajo reteniendo el talón. No tengo un problema serio de heel slip y el talón no se sale corriendo.
Pero el collar no termina de abrazar suficientemente la zona superior.
El resultado es un pequeño movimiento.
No es dramático.
No me impide hacer series a 4:15/km.
Pero tampoco me parece un ajuste particularmente fino.
También he notado algo de volumen interior cuando corro rápido, permitiendo que el pie se mueva mínimamente dentro.
La sujeción funciona. La precisión del ajuste podría ser bastante mejor.
Upper: probablemente lo que menos me ha gustado
Aquí adidas y yo tenemos algunas diferencias diplomáticas.
La comunicación de Hyperboost habla de confort y sujeción en el upper PRIMEWEAVE.
En mi pie, no.
El material me parece caluroso.
Los termosellados me resultan poco agradables y algunos pueden generar roce.
Y lo más significativo es que mi opinión no mejoró con el uso.
Muchas veces hay uppers que parecen algo rígidos durante los primeros kilómetros y luego desaparecen.
Aquí me ocurrió casi lo contrario.
Cuantos más kilómetros hacía, más consciente era de esos termosellados.
No he tenido ninguna avería, ninguna rotura ni ningún problema de durabilidad.
Simplemente no me gusta demasiado cómo está resuelto desde el punto de vista de comodidad.
La lengüeta sí me parece muy buena.
El acolchado del talón cumple.
Pero globalmente el upper es, para mí, el principal punto débil de la zapatilla.
Por abajo hay bastante ingeniería interesante. Por arriba, reunión de vecinos.
Hyperboost Pro: firme, consistente y mucho menos rebotona de lo que esperaba
Esta es probablemente una de las partes más importantes de la adidas Hyperboost Run review.
adidas vende Hyperboost Pro como una espuma con amortiguación, retorno de energía e impulso.
Después de 100,6 km tengo que separar dos conceptos.
Rebote
No me parece especialmente rebotona.
No tengo esa sensación de trampolín, de hundir mucho y recibir una patada elástica enorme.
Si buscas específicamente esa experiencia, yo no definiría Hyperboost Pro así.
Retorno de energía
Eso sí aparece.
Pero para mí aparece cuando empiezo a correr rápido.
Alrededor de 5:00/km y, especialmente, por debajo de ese ritmo, noto que la zapatilla carga y devuelve.
No mediante un rebote enorme, sino de una forma bastante más directa.
A ritmos lentos, en cambio, domina la firmeza.
Y esa firmeza prácticamente no ha cambiado en 100 km.
Ni mejor ni peor.
Simplemente permanece.
Esto puede ser fantástico si disfrutas de mediasuelas firmes y consistentes.
A mí, cuando voy tranquilo, no me enamora precisamente.
Tiene retorno. Lo que no tiene son ganas de hacerte creer que corres sobre un castillo hinchable.
Transición y rocker: lo mejor de las Hyperboost Run
Aquí sí.
Aquí me han ganado.
La transición me parece excelente.
Probablemente sea la cualidad que mejor define a la Hyperboost Run.
A ritmos lentos ese rocker tan marcado puede llegar incluso a resultarme un poco pesado conceptualmente: la zapatilla parece estar todo el rato intentando llevarme hacia delante cuando yo lo único que quiero es trotar tranquilamente.
Pero cuando aceleras, encaja todo.
La pisada entra, rueda y sale de una manera tremendamente natural.
Y cuanto más rápido he corrido, más me ha gustado.
Esto fue especialmente evidente en los entrenamientos de tempo y series.
No me parece una zapatilla rápida porque tenga una espuma descontroladamente rebotona.
Me parece rápida porque su geometría está extraordinariamente bien resuelta cuando la utilizas en el rango adecuado.
No destaca por cuánto salta. Destaca por cómo te lleva hacia delante.
Estabilidad: excelente en plano, con un matiz importante
Durante buena parte de la prueba pensé simplemente:
“Esta zapatilla es muy estable”.
Y lo es.
Pero necesita apellido.
Muy estable sobre asfalto regular y plano.
Tiene bastante base, una mediasuela firme y una construcción rígida que mantiene el pie muy controlado.
Incluso cuando aparece cansancio en tirada larga transmite mucha seguridad.
Pero esa misma rigidez longitudinal y transversal tiene un inconveniente.
En superficies irregulares, especialmente adoquines a diferentes alturas o apoyos inclinados, la zapatilla se adapta poco.
Si caes sobre una superficie inclinada, puede seguir ese plano y llevar el pie detrás.
Por tanto, no hablaría de estabilidad universal.
Hablaría de:
estabilidad altísima sobre superficies regulares y menor adaptabilidad cuando el terreno se deforma.
Es un matiz bastante más útil que poner “muy estable” en una tabla y marcharnos todos a casa.
Peso: la báscula dice una cosa y corriendo parece otra
Mi unidad en talla 43 1/3 pesa 250 g nueva.
Después de los 100,6 km marca 252 g.
Esos dos gramos no significan absolutamente nada útil: pueden ser suciedad, humedad o simplemente variación de medición.
Lo importante está en la sensación corriendo.
Porque cuando voy lento no pienso especialmente “qué zapatilla tan ligera”.
Sin embargo, cuando aprieto se mueve extraordinariamente bien.
En las series me ha parecido muy ágil, muy fácil de mover y bastante más ligera de sensaciones de lo que podría sugerir su construcción.
La báscula importa. Pero cómo se mueve una zapatilla importa bastante más.
Suela: LIGHTTRAXION + Continental
La combinación inferior está claramente orientada al asfalto.
adidas utiliza LIGHTTRAXION en la suela e incorpora Continental en el antepié, y afirma que esta combinación busca agarre, tracción y adaptabilidad.
En asfalto seco, mi experiencia es muy buena.
Muy buen agarre.
Incluso diría excelente.
En zonas de gravilla, arenilla o parque puede aparecer algún pequeño deslizamiento.
Tiene bastante poco dibujo y no hay tacos profundos, así que tampoco vamos a pedirle que descubra una repentina vocación montañera.
Para uso ocasional por caminos urbanos o parque cumple.
Pero es claramente una zapatilla de asfalto.
Uso real por tipo de entrenamiento
Aquí está probablemente la parte más importante de toda la review.
Porque la Hyperboost Run cambia muchísimo dependiendo del ritmo.
Recuperación: no es para lo que yo la elegiría
Después de muchos kilómetros tranquilos, no es una zapatilla que me guste para recuperar.
La mediasuela me resulta demasiado firme para lo que busco en esos días.
Es estable.
Protege.
Puedes correr perfectamente con ella.
Pero una zapatilla de recuperación debería invitarme a relajarme.
Esta parece estar preguntándome por qué demonios estamos corriendo tan despacio.
Puede recuperar. Yo no la elegiría para recuperar.
Rodajes suaves y normales: funciona, pero no me apetece
Entre aproximadamente 6:00 y 6:30/km la sensación tampoco mejora demasiado.
Sigue apareciendo esa firmeza.
No noto un retorno de energía especialmente relevante.
El rocker todavía no empieza a trabajar como lo hace después.
Y, si fuerzo una entrada de talón —que no es mi apoyo habitual—, la sensación me parece incluso bastante plana.
Esto es importante porque adidas la presenta como zapatilla para correr en el día a día.
Para mí, como corredor popular con rodajes en esa franja, no es donde mejor encaja.
No porque sea incapaz.
Porque hay una diferencia enorme entre “puedo utilizarla” y “me apetece utilizarla”.
Alrededor de 5:00/km: aquí cambia la película
Este es mi punto de inflexión personal.
No existe un sensor mágico que se active exactamente a 4:59/km.
Pero aproximadamente cuando empiezo a acercarme a 5:00/km, la zapatilla cambia muchísimo.
El rocker empieza a trabajar.
La transición cobra sentido.
Hyperboost Pro devuelve más energía.
Y la zapatilla se convierte en algo bastante más interesante.
Esto también significa que su supuesta polivalencia depende muchísimo del corredor.
Si tus ritmos tranquilos rondan 5:00/km, probablemente puedas verla como una zapatilla mucho más completa que yo.
Si tus rodajes habituales están en 6:00, 6:30 o más lento, gran parte de tus kilómetros ocurrirán en una zona donde, al menos para mí, la zapatilla todavía no enseña sus mejores cartas.
Tempo: aquí sí entiendo Hyperboost Run
Mi sesión principal de tempo incluyó tres bloques de seis minutos aproximadamente a:
- 4:58/km
- 4:57/km
- 4:53/km
Aquí fue cuando pensé:
vale, ahora sí.
El retorno de energía empieza a notarse.
La firmeza deja de molestarme tanto.
La estabilidad ayuda.
Pero, sobre todo, la transición se vuelve fantástica.
El rocker enlaza muy bien una pisada con la siguiente y hace que mantener el ritmo sea tremendamente agradable.
Para tempo y umbral sí me parece una zapatilla muy buena.
A ritmos lentos parece estar esperando algo. A 5:00/km empiezas a descubrir qué estaba esperando.
Series: donde más me han gustado
El entrenamiento de series terminó de confirmar la teoría.
Hice 400 m progresivos pasando aproximadamente por:
- 6:00/km
- 5:29/km
- 5:00/km
- 4:33/km
- aproximadamente 4:15-4:20/km
Y ocurrió algo muy sencillo.
Cuanto más rápido corría, más me gustaba.
A 4:30/km y por debajo no noté que apareciera un límite claro.
La zapatilla se siente muy ágil.
Muy fácil de mover.
La transición es espectacular.
Hyperboost Pro sigue sin convertirse mágicamente en una espuma superrebotona, pero el retorno de energía está ahí.
Y la estabilidad continúa funcionando.
Si mañana tuviera que hacer otra sesión de series aproximadamente entre 4:15 y 4:45/km, sí cogería las Hyperboost Run.
Y las cogería con ganas.
Eso dice bastante más que cualquier ficha técnica.
Tiradas largas: puede hacerlas mejor de lo que yo quiero hacerlas con ella
He hecho 25,99 km de tirada larga, repartidos principalmente entre una salida de 11,76 km y otra de 14,23 km.
La segunda duró prácticamente 90 minutos.
Y aquí aparece una de las grandes virtudes de Hyperboost Pro:
la consistencia.
La mediasuela no se viene abajo.
No se ablanda.
No noto pérdida de respuesta por acumulación de kilómetros.
No encuentro deformaciones.
Empieza firme y termina firme.
El problema es que eso tiene dos lecturas.
La positiva: estructuralmente me parece perfectamente preparada para una media maratón.
Probablemente pueda ir incluso bastante más lejos.
La negativa: después de 14 kilómetros a ritmos tranquilos yo tenía ganas de quitármelas.
No porque hubiesen perdido amortiguación.
Precisamente porque seguían siendo exactamente igual de firmes.
Por tanto, para larga distancia separaría completamente:
capacidad de la zapatilla y preferencia del corredor.
Puede hacer una media maratón sin ningún problema por construcción.
Que tú quieras pasar dos horas con ese tacto debajo del pie ya es otra conversación.
Fatiga muscular y molestias
No he detectado un problema serio de protección.
Después de las tiradas largas los pies y las piernas han terminado razonablemente bien.
No encuentro un castigo muscular que me haga pensar que la zapatilla no tiene amortiguación suficiente.
Lo que sí aparece es fatiga subjetiva con el tacto.
Después de mucho tiempo corriendo despacio, sencillamente me cansa esa firmeza.
No es dolor.
No es falta de protección.
Es que no me apetece seguir sintiéndola.
Y esa diferencia es bastante importante.
En cuanto al upper, los termosellados sí pueden resultar molestos y generar roces en mi pie, especialmente porque tampoco me parece un upper particularmente fresco.
Mis mediciones caseras: nuevas vs después de 100,6 km
Estas son mediciones caseras.
No son un laboratorio.
Intento medir siempre de la misma forma, pero pequeñas diferencias de posición pueden alterar especialmente los datos de dureza.
Por eso no voy a convertir dos puntos arriba o abajo en una tesis doctoral.
| Medición | Nuevas | Tras 100,6 km |
|---|---|---|
| Peso talla 43 1/3 | 250 g | 252 g |
| Suela principal | LIGHTTRAXION | LIGHTTRAXION |
| Suela secundaria | Continental | Continental |
| Mediasuela | Hyperboost Pro | Hyperboost Pro |
| Dureza suela antepié | 54 | 48 |
| Dureza suela mediopié | 47 | 53 |
| Dureza suela talón | 52 | 49 |
| Dureza Continental antepié | 59 | 52 |
| Mediasuela antepié, Shore C | 32 | 32 |
| Mediasuela mediopié | 35 | 39 |
| Mediasuela talón | 34 | 40 |
| Anchura máxima antepié | 115,5 mm | 115,5 mm |
| Anchura máxima mediopié | 76 mm | 76 mm |
| Anchura máxima talón | 89,4 mm | 89,4 mm |
Las subidas de dureza en algunas zonas de mediasuela no las interpretaría como un endurecimiento real.
Lo más probable es que haya cambiado ligeramente el punto de medición.
En cambio, sí me parecen interesantes tres cosas.
Primero, el antepié de Hyperboost Pro marca exactamente 32 Shore C antes y después.
Segundo, todas las anchuras se mantienen idénticas.
Y tercero, visualmente tampoco encuentro deformaciones.
Eso encaja perfectamente con las sensaciones: esta zapatilla prácticamente no cambia con los kilómetros.
Durabilidad tras 100,6 km: excelente
Aquí hay poco que discutir.
El desgaste me parece excelente.
Prácticamente no veo desgaste relevante en la suela.
LIGHTTRAXION se conserva fenomenal.
El Continental también.
La mediasuela no presenta deformaciones apreciables.
No veo daños estructurales.
Y el upper, aunque no me guste demasiado por comodidad, tampoco muestra roturas ni deterioro.
Después de superar los 100 km, la zapatilla parece tener todavía muchísima vida por delante.
Esto además encaja con las mediciones.
La estructura mantiene exactamente las mismas anchuras y la mediasuela no muestra cambios relevantes en la zona donde considero más repetible la medición.
No puedo decir todavía cuántos kilómetros durará. Lo que sí puedo decir es que a los 100,6 km está extraordinariamente entera.
Lo mejor de las adidas Hyperboost Run
- Transición y rocker excelentes cuando aumentas el ritmo.
- Muchísima agilidad corriendo rápido.
- Retorno de energía perceptible en tempo y series.
- Estabilidad muy alta sobre asfalto regular.
- Mediasuela tremendamente consistente.
- Gran agarre sobre asfalto.
- Durabilidad excelente después de 100,6 km.
- Capacidad estructural suficiente para tiradas largas y media maratón.
Lo peor
- Tacto demasiado firme para mis preferencias a ritmos lentos.
- Poco apetecible para recuperación.
- En rodajes tranquilos no aparece lo mejor de Hyperboost Pro.
- Upper caluroso.
- Termosellados incómodos en mi pie.
- Ajuste del talón funcional pero poco preciso.
- Algo de movimiento interior.
- La rigidez reduce la adaptación a superficies irregulares.
¿Para quién sí veo las adidas Hyperboost Run?
Las veo especialmente interesantes para:
- corredores a los que les gusten las mediasuelas firmes;
- corredores relativamente rápidos cuyos ritmos diarios ya estén cerca de la zona donde la zapatilla empieza a cobrar vida;
- entrenamientos tempo;
- umbral;
- cambios de ritmo;
- series;
- corredores que busquen estabilidad sin renunciar a una zapatilla muy ágil cuando aceleran;
- quienes valoren mucho la durabilidad;
- corredores que quieran una zapatilla sin placa con una transición muy marcada.
¿Para quién no las veo tanto?
Tendría más dudas si:
- buscas una zapatilla especialmente blanda;
- quieres principalmente una recuperadora;
- tus rodajes son tranquilos y priorizas una sensación relajada;
- eres muy sensible a uppers calurosos;
- los termosellados suelen molestarte;
- necesitas un ajuste de talón extremadamente preciso;
- corres mucho por superficies irregulares;
- buscas sobre todo una espuma con muchísimo rebote.
Entonces, ¿para qué las usaría yo?
Sí las usaría para
Tempo, umbral, cambios de ritmo y series.
Ahí es donde realmente me gustan.
También podría utilizarlas perfectamente para una tirada larga si quisiera una sensación firme y estable.
No serían mi primera opción para
Recuperaciones y rodajes tranquilos.
Pueden hacerlos.
Pero tengo otras sensaciones que me apetecen bastante más para esos días.
Y después de 100,6 kilómetros, creo que esta es precisamente la diferencia que mejor explica la Hyperboost Run:
no todo lo que puede hacer es necesariamente aquello que mejor hace.
Nota para compradores: tallaje, talón y ritmo
Tres cosas antes de comprar.
1. Tallaje
adidas recomienda talla habitual y, en longitud, mi talla habitual dentro de adidas me ha funcionado correctamente.
2. Talón
Si tienes el talón estrecho, probaría bien el ajuste.
Las almohadillas internas retienen el pie, pero el collar no termina de abrazar completamente mi talón.
3. Piensa en tus ritmos
Esto me parece incluso más importante que el tallaje.
Si tus rodajes fáciles rondan 5:00/km, probablemente puedas encontrarte una zapatilla mucho más polivalente de lo que he encontrado yo.
Si tus ritmos tranquilos están claramente por encima de 6:00/km, no asumiría automáticamente que “daily trainer” significa que vaya a ser especialmente agradable para todos tus entrenamientos.
Veredicto final: adidas Hyperboost Run tras 100,6 km
Después de 100,6 kilómetros, las adidas Hyperboost Run han acabado siendo bastante diferentes de la zapatilla que esperaba encontrarme.
Pensaba que su principal virtud iba a ser la polivalencia.
Ahora creo que su principal virtud es otra:
la dinámica cuando corres rápido.
Hyperboost Pro no me parece especialmente rebotona, pero sí devuelve energía cuando la cargas.
La estabilidad sobre asfalto es muy buena.
La durabilidad está siendo excepcional.
Pero lo mejor, con bastante diferencia para mí, es la transición.
Cuando aumento el ritmo, el rocker y la geometría empiezan a funcionar juntos de una forma realmente buena.
El problema es que esa zapatilla que tanto me gusta a 4:30-5:00/km no es la misma que siento cuando voy a 6:30.
Ahí aparece una mediasuela firme, bastante plana y una zapatilla que sencillamente no me resulta especialmente apetecible.
Eso hace que no pueda considerarla la diaria total que esperaba.
No para mí.
Probablemente tampoco para una parte importante de corredores populares cuyos ritmos fáciles están bastante por encima de ese punto donde Hyperboost Run empieza a despertar.
Pero si tu entrenamiento tiene bastante tempo, umbral, cambios y series, la historia cambia mucho.
A ritmos lentos puedo utilizarla. A ritmos rápidos quiero utilizarla.
Y después de 100,6 km, esa sigue siendo la frase que mejor resume toda la zapatilla: